II SA/Wr 612/21

WyrokWSA we Wrocławiu2022-04-05

Skład orzekający: Władysław Kulon, Halina Filipowicz-Kremis, Wojciech Śnieżyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia, wydane przez Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, jest zgodne z prawem?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę w całości, uznając postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia za zgodne z prawem. Analiza prawna sprawy nie wykazała uchybień, które uzasadniałyby uwzględnienie zarzutów podniesionych przez stronę skarżącą.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. B. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia 12 października 2021 r. nr 1112/2021, w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Strona skarżąca podniosła zarzuty kwestionujące legalność tego postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 5 kwietnia 2022 r. sprawy ze skargi K. B. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia 12 października 2021 r. nr 1112/2021 w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę w całości.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło