II SA/Wr 613/15

PostanowienieWSA we Wrocławiu2015-10-30

Skład orzekający: Anna Siedlecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieusunięcia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych lub nie uiszczono należnej opłaty sądowej. W niniejszej sprawie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego ani nie usunęła braków formalnych skargi (nie nadesłała wymaganej liczby odpisów), w związku z czym skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca A. P. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiające wznowienia postępowania w sprawie warunków zabudowy. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego oraz do usunięcia braków formalnych skargi (nadesłania 114 odpisów). Wezwania te zostały doręczone skarżącej, jednakże w wyznaczonym terminie nie uiściła ona wpisu ani nie uzupełniła braków formalnych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 30 października 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym oraz niezbędnymi urządzeniami infrastruktury technicznej postanawia odrzucić skargę. A. P. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. (Nr[...]) w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją ustalającą warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego wielorodzinnego z garażem podziemnym oraz niezbędnymi urządzeniami infrastruktury technicznej. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z dnia 1 września 2015 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Ponadto pismem z dnia 10 września 2015 r. wezwano skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi przez nadesłanie 114 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. Również to wezwanie zostało opatrzone rygorem odrzucenia skargi jeśli skarżący nie uczyni zadość dyspozycji w nim zawartej. Powyższe wezwania doręczono skarżącej w dniu 5 października 2015 r., a zatem zakreślony termin do uiszczenia wpisu i usunięcia braków formalnych upłynął wraz z dniem 12 października 2015 r. (tj. poniedziałek). W wyznaczonym terminie skarżąca zaniechała uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Przepis zaś z art. 58 § 3 powyższej ustawy stanowi, że Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Natomiast po myśli art. 220 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 powyższej ustawy). Ponieważ w realiach niniejszej sprawy skarżąca w zakreślonym terminie nie uiścił wymaganego wpisu, jak również nie usunęła braku formalnego skargi przez nadesłanie 114 egzemplarzy odpisów, złożona skarga – w myśl powyższych regulacji - podlegała odrzuceniu. Mając zatem na uwadze powyższe i kierując się dyspozycją z art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło