II SA/Wr 620/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.Ł. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty legalizacyjnej w sprawie prowadzonych robót budowlanych bez wymaganego pozwolenia postanawia odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia 23 listopada 2009r. Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wezwał stronę skarżącą – K.Ł. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości opłaty legalizacyjnej w sprawie prowadzonych robót budowlanych bez wymaganego pozwolenia - w kwocie 750 zł, stosownie do § 1 pkt 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis powyższego zarządzenia doręczono stronie skarżącej w dniu 27 listopada 2009r.. Ze zwrotnego potwierdzenia jego odbioru wynika, że odebrał je dorosły domownik, tj. córka skarżącej – U.Ł.. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął zatem w dniu 4 grudnia 2009r. (piątek). Powyższa opłata nie została uiszczona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230, jest w szczególności skarga. Stosownie do treści art. 220 § 1 powyższej ustawy Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli § 3 art. 220 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tych względów orzeczono jak w sentencji. Niezależnie od powyższego należy również zauważyć, że zarządzeniem z dnia 23 listopada 2009r. wezwano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi i nadesłanie 3 jej odpisów. Również to zarządzenie nie zostało – mimo prawidłowego doręczenia zarządzenia w dniu 27 listopada 2009r. - wykonane przez stronę skarżącą w wyznaczonym siedmiodniowym terminie. Nieuzupełnienie zaś braków formalnych skargi stanowi także podstawę do odrzucenia skargi po myśli art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.