II SA/Wr 620/12

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia ... w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia zażalenia postanawia: 1. przyznać prawo pomocy w części dotyczącej ustanowienia radcy prawnego; 2. umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem z dnia 21 grudnia 2010 r. referendarz sądowy przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Skarżąca w dniu 28 listopada 2012 r. złożyła na urzędowym formularzu nowy wniosek o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia radcy prawnego lub adwokata wskazując, że ma 73 lata, jest osobą "po trzech operacjach i cierpiącą na liczne schorzenia", a gospodarstwo domowe prowadzi z niepełnosprawnym i bezrobotnym synem. Poinformowała, że jedynym ich dochodem jest jej świadczenie emerytalne w wysokości 1.022, 23 zł, a swoje niezbędne wydatki określiła następująco: koszt lekarstw- 147, 82 zł; wywóz nieczystości stałych (rocznie)- 161, 30 zł; opłata za telefon- 30 zł; za gaz- 65, 74 zł; za energię elektryczną- 168, 66 zł; podatek od nieruchomości – 226 zł (rocznie); koszt opału- 3.948,94 zł (rocznie); wywóz szamba- 218 zł (rocznie); środki higieny i czystości- 115 zł. Dodała, że jej były mąż mieszka w tym samym budynku i dzielą się na połowę ww. opłatami dotyczącymi utrzymania nieruchomości. Mając na uwadze etap postępowania i wskazane we wniosku okoliczności uznać należy, iż zachodzą przesłanki uzasadniające przyznanie skarżącej prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego (art. 245 § 3 w zw. z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (t. jedn. z 2012 r. Dz. U. poz. 270)). Z tych względów orzeczono jak w punkt 1 sentencji. W związku z faktem, iż ww. postanowieniem z dnia 21 grudnia 2010 r. przyznano już skarżącej prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i uprawnienie to jest nadal aktualne, w tej sytuacji postępowanie wszczęte wnioskiem skarżącej w tym zakresie należało, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 w zw. z art. 243 i nast. oraz 258 p.p.s.a., umorzyć jako bezprzedmiotowe.