II SA/Wr 629/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus po rozpoznaniu w dniu 1 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy Kondratowice z dnia 31 marca 2011 r. Nr VIII/38/2011 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla zbiornika retencyjnego "Maleszów" postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Wojewoda Dolnośląski złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Gminy Kondratowice z dnia 31 marca 2011 r. Nr VIII/38/2011 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla zbiornika retencyjnego "Maleszów". Postanowieniem z dnia 11 października 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zawiesił na zgodny wniosek stron niniejsze postępowanie. Pismem z dnia 7 września 2012 r. pełnomocnik skarżącego wniósł o podjęcie zawieszonego postępowania oraz jego umorzenie, jako bezprzedmiotowego, wywodząc, że z uwagi na fakt uchwalenia i wejście w życie uchwały z dnia 8 maja 2012 r. (Nr XXII/113/2012) w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla zbiornika retencyjnego Maleszów, wyeliminowany został z obrotu prawnego zaskarżony w niniejszej sprawie akt. Postanowieniem z dnia 17 września 2012 r. tutejszy Sąd podjął zawieszone postępowanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 t.j.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postępowanie sądowoadministracyjne staje się bezprzedmiotowe, jeśli w jego toku wystąpią zdarzenia, w następstwie których przestanie istnieć sprawa sądowoadministracyjna i wydanie wyroku stanie się zbędne lub niedopuszczalne. Na gruncie tego przepisu chodzi o zdarzenia będące przeszkodami o charakterze trwałym, powodującymi niemożność dalszego postępowania. Postępowanie sądowe może stać się bezprzedmiotowe z różnych przyczyn. Jedną z nich jest wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu przez organ, który wydał ten akt. Z taką sytuacją mamy do czynienia w rozpoznawanej sprawie. Przedmiotem skargi Wojewody Dolnośląskiego jest uchwała Rady Gminy Kondratowice z dnia 31 marca 2011 r. Nr VIII/38/2011 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla zbiornika retencyjnego "Maleszów". Uchwała ta straciła moc obowiązującą w dniu wejścia w życie nowej uchwały Rady Gminy Kondratowice, tj. uchwały z dnia 8 maja 2012 r., Nr XXII/113/2012 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla zbiornika retencyjnego Maleszów (Dz.U.Woj.Doln. z dnia 2 lipca 2012 r., poz. 2338), tj. 2 sierpnia 2012 r. Zgodnie bowiem z art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.) wejście w życie planu miejscowego powoduje utratę mocy obowiązującej innych planów zagospodarowania przestrzennego lub ich części odnoszących się do objętego nim terenu. W związku z powyższym postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Stąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało je umorzyć.