II SA/Wr 630/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J.K. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 11 października 2016 r. sygn. akt II SA/Wr 630/15 w sprawie ze skargi J.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na przebudowie części pomieszczeń budynku handlowo-usługowego wraz ze zmianą sposobu użytkowania na aptekę postanawia odrzucić zażalenie. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA we Wrocławiu z dnia 16 listopada 2016 r. wezwano J.K. do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł (słownie: sto złotych). Nadto wezwano do uzupełnienia braku formalnego zażalenia poprzez dołączenie 7 odpisów zażalenia. Oba wezwania zawierały pouczenie, że uzupełnienia ww. braków należy dokonać w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwania zostały doręczone w dniu 5 grudnia 2016 r. (dowód doręczenia: k. 167 akt sądowych). Jak wynika z akt niniejszej sprawy, wpis sądowy od zażalenia nie został uiszczony, a także nie nadesłano brakujących odpisów zażalenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Natomiast na mocy art. 220 § 3 P.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od zażalenia zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 5 grudnia 2016 r., a zatem termin do uiszczenia wpisu bezskutecznie upłynął z dniem 12 grudnia 2016 r. W tym samym terminie skarżący nie uzupełnił również braku formalnego zażalenia poprzez nadesłanie 7 jego odpisów. Przyjąć bowiem należy, że niedołączenie przez stronę wymaganej liczby odpisów zażalenia, zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a., jest brakiem formalnym zażalenia, o którym mowa w art. 49 § 1 w związku z art. 194 § 3 P.p.s.a., uniemożliwiającym nadanie zażaleniu prawidłowego biegu. Z tych powodów na postawie art. 220 § 3 i art. 197 § 2 w związku z art. 178 P.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.