II SA/Wr 633/04
PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-04-22
Skład orzekający: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, gdy strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy. Wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania, nie zwalnia strony z obowiązku uiszczenia wpisu sądowego.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w przedmiocie odmowy nieodpłatnego nabycia współwłasności nieruchomości. Sąd wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, pouczając o skutkach jego nieuiszczenia. Strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłaty, jednak wniosek ten został pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieprzedłożenia wymaganych dokumentów. Po ponownym wezwaniu do uiszczenia wpisu, strona nadal nie uiściła należnej opłaty, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Skargę odrzucono.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy nieodpłatnego nabycia współwłasności w [...] części nieruchomości gruntowej, stanowiącej własność Gminy Miejskiej Ch., położonej w Ch. przy ul. B. [...]. postanawia: skargę odrzucić.
Zarządzeniem z dnia [...] Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu ustalił wysokość wpisu stałego od skargi w przedmiotowej sprawie. Następnie pismem z dnia 2 grudnia 2004 r. wezwano stronę skarżącą do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego pisma braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200,- zł. Jednocześnie pouczono skarżącego, iż nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Pismem z dnia 9 grudnia 2004 r. L. M. zgłosił wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od opłaty sądowej od skargi.
W związku z powyższym pismem referendarz sądowy wezwał skarżącego o przesłanie wypełnionego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz nadesłanie określonych kserokopii dokumentów w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego pisma pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Z uwagi na nieudzielanie przez skarżącego żadnej odpowiedzi zarządzeniem z dnia 1 lutego 2005 r. (sygn. Akt II SA/Wr 633/04) referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu pozostawił bez rozpoznania wniosek o przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie.
Pismem z dnia [...] wezwano ponownie skarżącego do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego pisma braków skargi przez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200,- zł. Ponownie pouczając stronę skarżącego, iż nieuiszczenie wpisu w wyznaczonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie to doręczono L. M. w dniu 18 marca 2005 r. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, iż strona odebrał je osobiście. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia wpisu sądowego od skargi upłynął zatem w dniu 25 marca 2004 r. Powyższa opłata nie została uiszczona.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230, jest w szczególności skarga.
Art. 67 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, jeżeli stroną jest osoba fizyczna, doręczenia dokonuje się jej osobiście. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zatem doręczenie ponownego wezwania należało uznać za dokonane prawidłowo.
Stosownie do treści art. 220 § 1 powyższej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli § 3 art. 220 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło