II SA/Wr 635/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej w D. Z. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy D. Z. postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Sygn. akt II SA/Wr 635/06 2 Uzasadnienie Wojewoda D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w D. Z. z dnia [...] Nr [...] w sprawie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy D. Z. W odpowiedzi na skargę Rada Miejska w D. Z. oświadczyła, że uznaje powyższą skargę w całości, informując jednocześnie, że zostanie opracowany nowy regulamin zgodny z wymogami organu nadzoru, który zostanie przesłany do sądu niezwłocznie po jego opracowaniu i uchwaleniu. Następnie pismem z dnia 26 października 2006 r. organ nadesłał uchwałę Rady Miejskiej w D. Z. z dnia [...] Nr [...] w sprawie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy D. Z. Pismem z dnia 2 listopada 2006 r. Wojewoda D. cofnął skargę, wskazując, że na sesji w dniu 25 października 2006 r. Rada Miejska w D. Z. podjęła uchwałę Nr [...] w sprawie regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy D. Z, na mocy § 4 której uchylono w całości zaskarżoną uchwałę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Po myśli art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Czynność procesowa strony skarżącej nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne. Z tych powodów orzeczono jak w sentencji postanowienia.