Legal AIII SA/Wr 636/05
PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-01-13
Skład orzekający: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu braku podpisu skarżącego i nieuiszczenia wpisu?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżący nie uzupełnili jej poprzez podpisanie oraz nie uiścili należnego wpisu, pomimo wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych pod rygorem odrzucenia skargi. Niewykonanie tych obowiązków stanowi podstawę do odrzucenia skargi zgodnie z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący W. i J. S. wnieśli skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 15 września 2005 r. uchylającą decyzję organu I instancji o pozwoleniu na użytkowanie. Skarżący zostali wezwani do uzupełnienia skargi poprzez jej podpisanie oraz do uiszczenia wpisu, jednak nie wykonali tych czynności w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. i J. S. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 15 września 2005 r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji o pozwoleniu na użytkowanie p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.
Skarżący zostali bezskutecznie wezwani w dniu 23.11.2005 r. do uzupełnienia skargi przez jej podpisanie przez skarżącą oraz do uiszczenia wpisu od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Dlatego i zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 oraz art. 220 § 1 i 3 u.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło