II SA/Wr 637/16
PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-12-06
Skład orzekający: Michał Kazek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący wykazali, że nie są w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego siebie i rodziny, uzasadniając tym samym przyznanie im prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych?Ratio decidendi
Referendarz sądowy przyznał skarżącym prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, uznając, że wykazali oni obiektywnie trudną sytuację majątkową i finansową. Ich aktualny dochód, stan majątkowy oraz otrzymywanie wsparcia z pomocy społecznej uzasadniały wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.Stan faktyczny
Skarżący A.B. i C.B. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Wskazali, że ich źródłem utrzymania jest stypendium z tytułu stażu, a ich działalność gospodarcza została zawieszona. Posiadają odziedziczony dom w stanie surowym i działkę. Otrzymują wsparcie z pomocy społecznej.Rozstrzygnięcie
Przyznano skarżącym prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu Michał Kazek po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II wniosku skarżących o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A.B. i C.B. na zawiadomienie Burmistrza D. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nadania numeru porządkowego dla nieruchomości postanawia przyznać stronie skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych.
Skarżący A. i C. B. złożyli na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. W uzasadnieniu tego żądania wskazali, że stale otrzymują wsparcie z pomocy społecznej, natomiast w okresie od dnia 1 września do dnia 9 grudnia 2016 r. ich źródłem utrzymania jest stypendium w kwocie 997,40 zł uzyskiwane przez skarżącą z tytułu odbywania stażu w ramach programu realizowanego przez Urząd Pracy w E. dla osób bezrobotnych. Działalność gospodarcza skarżącego została zawieszona na skutek "złej" decyzji lokalizacyjnej.
Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, ze małżonkowie prowadzą wspólnie gospodarstwo domowe w odziedziczonym domu, będącym w stanie surowym, o powierzchni 205 m² oraz są właścicielami działki o powierzchni 1.600m².
Skarżący przedłożyli do akt sprawy dokumenty, w których treści potwierdzenie znajdują dane wskazane we wniosku.
W sprawie zważono, co następuje.
Stosownie do brzmienia art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity w Dz. U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (pkt 1), a w zakresie częściowym – gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (pkt 2). Zwolnienie od kosztów sądowych jest rodzajem pomocy państwa dla osób znajdujących się w obiektywnie trudnej sytuacji majątkowej i finansowej. Przy czym to do referendarza sądowego w wojewódzkim sądzie administracyjnym, kierującego się treścią przepisów prawa, wskazaniami logicznego rozumowania, doświadczenia życiowego i dostępnej wiedzy, należy ocena, czy takie okoliczności zachodzą.
W ocenie referendarza sądowego skarżący w sprawie wykazali, że nie są w stanie bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego siebie i swojej rodziny ponosić kosztów sądowych w sprawie. Świadczą o tym wysokość ich aktualnego dochodu oraz ich stan majątkowy uzasadniający otrzymywanie wsparcia z Pomocy Społecznej.
Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2) i art. 258 § 1 i § 2 pkt 7) Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, referendarz sądowy postanowił jak w sentencji
.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło