II SA/Wr 643/04

PostanowienieWSA we Wrocławiu2005-02-07

Skład orzekający: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy doręczenie pisma procesowego dorosłemu domownikowi, w sytuacji gdy adresat nie został zastany w mieszkaniu, jest skuteczne i czy nieuiszczenie wpisu sądowego od skargi pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia, skutkuje odrzuceniem skargi?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że doręczenie zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego dorosłemu domownikowi było prawidłowe, zgodnie z art. 72 PPSA. Ponieważ strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, sąd, na podstawie art. 220 § 3 PPSA, odrzucił skargę.
Stan faktyczny
Strona skarżąca Z. K. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. dotyczącą ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego (elektrownia wiatrowa). Sąd wezwał stronę do usunięcia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 500 zł. Wezwanie zostało doręczone żonie skarżącego, E. K. Strona nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Skarga została odrzucona.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie elektrowni wiatrowej – 1 sztuk we wsi P. postanawia: skargę odrzucić. Zarządzeniem z dnia [...] Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu ustalił wysokość wpisu stałego od skargi w przedmiotowej sprawie. Natomiast pismem z dnia [...] wezwano stronę skarżącą do usunięcia braków skargi w terminie 7 dni od daty otrzymania niniejszego wezwania poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 500,- zł. Jednocześnie pouczono stronę, że nieuiszczenie wpisy w wyznaczonym przez Sąd terminie spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie to dręczono skarżącemu w dniu [...]. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wezwania wynika, iż odebrała je E. K., żona strony. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia opłaty sądowej od skargi upłynął zatem w dniu [...]. Powyższa opłata nie została uiszczona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Po myśli art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 art. 230, jest w szczególności skarga. W art. 72 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jest mowa o sytuacji, w której doręczający nie zastanie adresata w mieszkaniu. Może on doręczyć pismo dorosłemu domownikowi. Z takim przypadkiem mamy do czynienia w niniejszej sprawie. Zatem doręczenie zarządzenia należało uznać za dokonane prawidłowo. Stosownie zaś do treści art. 220 § 1 powyższej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli § 3 art. 220 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tych względów orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło