II SA/Wr 645/04

PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-12-30

Skład orzekający: Anna Siedlecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w sytuacji, gdy dotyczy ono postanowienia uchylającego postanowienie organu pierwszej instancji i przekazującego sprawę do ponownego rozpatrzenia?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku dopuszczalnego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA, a na podstawie art. 232 § 1 pkt 2 PPSA orzeka o zwrocie połowy uiszczonego wpisu od skargi.
Stan faktyczny
J. i J. Z. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G., które uchyliło postanowienie organu pierwszej instancji negatywnie opiniujące planowaną budowę domu i garażu w zakresie ochrony gruntów rolnych, i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. Następnie skarżący cofnęli skargę, wnosząc o pilne rozpatrzenie sprawy.
Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; II. zwrócić skarżącym kwotę 50 zł tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA - Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i J. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] Nr [...] przedmiocie uchylenia postanowienia organu pierwszej instancji w sprawie negatywnego zaopiniowania, w zakresie związanym z ochroną gruntów rolnych, zamierzonej budowy domu mieszkalnego jednorodzinnego oraz wolnostojącego garażu, przewidzianą do realizacji w S. na działce nr [...] p o s tanawi a: I. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu; II. zwrócić skarżącym kwotę 50 zł ( słownie: pięćdziesiąt złotych ) tytułem połowy uiszczonego wpisu od skargi. Sygn. akt II SA/Wr 645/04 2 UZASADNIENIE J. i J. Z. wnieśli skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] Nr [...] uchylające postanowienie z dnia [...] nr [...] w sprawie negatywnego zaopiniowania planowanej inwestycji, polegającej na budowie domu mieszkalnego jednorodzinnego oraz wolnostojącego garażu w S., gmina P., w granicach działki nr [...], w zakresie dotyczącym ochrony gruntów rolnych i przekazujące sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Skarżący pismem procesowym z dnia [...] cofnęli skargę i wnieśli o pilne rozpatrzenie sprawy. Wojewódzki Sad Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Czynność procesowa skarżących - w świetle materiału sprawy - nie budzi wątpliwości i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne. W konsekwencji na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlega umorzeniu. Wobec umorzenia przez Sąd postępowania na posiedzeniu niejawnym, na skutek cofnięcia skargi przed rozpoczęciem posiedzenia, na które sprawa została skierowana, na mocy art. 232 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono o zwrocie połowy uiszczonego od skargi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło