II SA/Wr 645/15
PostanowienieWSA we Wrocławiu2017-03-08
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Siedlecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o objęcie ochroną tymczasową wyroku na podstawie art. 152 p.p.s.a. jest zasadny, gdy uchylone postanowienie z mocy prawa nie wywołuje skutków prawnych do czasu uprawomocnienia się wyroku?Ratio decidendi
Wniosek o objęcie ochroną tymczasową wyroku na podstawie art. 152 p.p.s.a. jest bezprzedmiotowy, ponieważ uchylone postanowienie z mocy prawa nie wywołuje skutków prawnych od chwili ogłoszenia wyroku do jego uprawomocnienia. W takiej sytuacji orzekanie o wykonaniu uchylonego postanowienia przez sąd jest zbędne.Stan faktyczny
W. F. złożył wniosek o objęcie ochroną tymczasową wyroku na podstawie art. 152 p.p.s.a., powołując się na sygnaturę innej sprawy. Wcześniej Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uwzględnił jego skargę na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. i uchylił to postanowienie. Sąd uznał, że podana przez wnioskodawcę sygnatura była omyłkowa.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił oddalić wniosek W. F. o objęcie ochroną tymczasową wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 marca 2017 r. wniosku W. F. o "udzielenie ochrony tymczasowej z art. 152 p.p.s.a." w sprawie ze skargi W. F. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary w związku ze stwierdzeniem nieprawidłowości w toku obowiązkowej kontroli inwestycji postanawia oddalić wniosek.
Wyrokiem z dnia [...], sygn. akt [...], Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu uwzględnił skargę W. F. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] nr [...] i uchylił ww. postanowienie w całości.
W dniu [...] (data nadania przesyłki w UP) W. F. wniósł o "objęcie ochroną tymczasową wyroku [...] na podstawie art. 152 p.p.s.a". Natomiast na oznaczeniu wniosku umieścił sygnaturę sprawy [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Na wstępie należy wyjaśnić, iż podana przez wnioskodawcę sygnatura [...], dotyczy innej sprawy, gdzie W. F. nie jest ani skarżącym, ani uczestnikiem postępowania. Wobec tego Sąd uznał, że ww. sygnatura została podana w sposób omyłkowy.
Odnosząc się natomiast do wniosku o "objęcie ochroną tymczasową wyroku [...]", należy w tym miejscu przytoczyć aktualne brzmienie art. 152 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), obowiązującego od 15 sierpnia 2015 r., który głosi że w razie uwzględnienia skargi na akt lub czynność, nie wywołują one skutków prawnych do chwili uprawomocnienia się wyroku, chyba że sąd postanowi inaczej.
Z powyższego wynika zatem, że zaskarżone postanowienie z mocy prawa nie wywołuje żadnych skutków prawnych już z chwilą ogłoszenia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...], sygn. akt [...], do chwili jego uprawomocnienia się. Zatem orzekanie o wykonaniu uchylonego postanowienia (i o ewentualnym zakresie wykonania) orzeczeniem sądowym w sprawie o sygn. [...] było zbędne.
W tej sytuacji wniosek złożony przez skarżącego był bezprzedmiotowy i Sąd na podstawie art. 152 § 1 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło