II SA/Wr 651/16

PostanowienieWSA we Wrocławiu2019-10-23

Skład orzekający: Sędzia WSA Władysław Kulon, Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn, Asesor WSA Wojciech Śnieżyński (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis powinna zostać wyłączona od orzekania w sprawie ze skargi Gminy na decyzję Wojewody dotyczącą ustalenia odszkodowania za grunt zajęty pod drogę publiczną?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny postanowił wyłączyć sędziego NSA od orzekania w sprawie. Podstawą wyłączenia były okoliczności wskazujące na istnienie uzasadnionych wątpliwości co do jego bezstronności w rozpatrywanym przedmiocie.
Stan faktyczny
Gmina złożyła skargę na decyzję Wojewody dotyczącą ustalenia odszkodowania za grunt zajęty pod drogę publiczną. W trakcie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu, pojawiła się potrzeba rozważenia wyłączenia sędziego NSA od orzekania w tej sprawie.
Rozstrzygnięcie
Wyłączono sędziego NSA Halinę Filipowicz-Kremis od orzekania w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn Asesor WSA Wojciech Śnieżyński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale II sprawy skargi Gminy [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...] w sprawie ustalenia odszkodowania z tytułu nabycia z mocy prawa własności gruntu zajętego pod drogę publiczną. postanawia: wyłączyć sędziego NSA Halinę Filipowicz-Kremis od orzekania w sprawie ze skargi Gminy [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2016 r., nr [...], sygn. akt. II SA/Wr 651/16. .

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło