II SA/Wr 652/11

WyrokWSA we Wrocławiu2012-01-24

Skład orzekający: Olga Białek, Julia Szczygielska, Ireneusz Dukiel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zasadne jest nałożenie grzywny w celu przymuszenia przez organ nadzoru budowlanego w sytuacji, gdy strona skarżąca kwestionuje prawidłowość postępowania organu?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia zostało wydane prawidłowo. Organ nadzoru budowlanego miał podstawy do zastosowania środka egzekucyjnego w postaci grzywny, ponieważ strona skarżąca nie wykonała nałożonego na nią obowiązku.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi A.L. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] r. Nr [...], w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia. Strona skarżąca kwestionowała prawidłowość postępowania organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek – sprawozdawca Sędziowie: Sędzia NSA Julia Szczygielska Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Protokolant: Asystent sędziego Paweł Czyszkowski po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 24 stycznia 2012 r. sprawy ze skargi A.L. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło