II SA/Wr 653/25

WyrokWSA we Wrocławiu2026-05-26

Skład orzekający: Władysław Kulon, Adam Habuda, Wojciech Śnieżyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo wydało decyzję o ustaleniu warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie nośnika reklamowego towarzyszącego zabudowie usługowej (gastronomicznej)?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę w całości, uznając, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo wydało decyzję o ustaleniu warunków zabudowy dla wskazanej inwestycji. Brak jest podstaw do uchylenia lub stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi C. S.A. z/s we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 5 czerwca 2025 r. nr SKO 4121.48.2025, która ustala warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie nośnika reklamowego towarzyszącego zabudowie usługowej (gastronomicznej). Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Adam Habuda Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Biłous po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 maja 2026 r. sprawy ze skargi C. S.A. z/s we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we Wrocławiu z dnia 5 czerwca 2025 r. nr SKO 4121.48.2025 w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji określonej jako budowa nośnika reklamowego towarzyszącego zabudowie usługowej (gastronomicznej) oddala skargę w całości.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło