II SA/Wr 654/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA – Ireneusz Dukiel po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T.P. o wstrzymanie wykonania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia .... w sprawie ze skargi na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia .... w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego od decyzji organu I instancji nakazującej dokonać rozbiórki części budynku mieszkalnego postanawia: wstrzymać wykonanie decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia .... We wniosku z dnia 12 września 2011 r. skarżąca wystąpiła o wstrzymanie wykonania decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Z. z dnia .... nakazującej S. i C. P. dokonanie rozbiórki części samowolnie zbudowanych obiektów gospodarczych w terminie do 30 września 2011 r.. W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała, że z rozbiórką ww. obiektów- jej zdaniem- powinno się poczekać do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Podniosła, że bez przedmiotowych obiektów ona i jej dzieci w okresie nadchodzącej zimy pozbawione zostaną warunków socjalno- bytowych. Z akt niniejszej sprawy wynika, że rodzina skarżącej znajduje się w trudnej sytuacji materialnej. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi –zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Sąd uznał, iż w niniejszej sprawie zachodzą okoliczności wyczerpujące przesłanki przewidziane w powołanym przepisie. Rozbiórka ze swej istoty prowadzi do powstania trudnych do odwrócenia skutków, jak również straty majątkowej. Z akt sprawy wynika, że skarżąca wraz z powierzoną jej opiece dwójką dzieci zamieszkuje w przedmiotowym budynku, gdyż na podstawie wyroku rozwodowego przyznane im zostały do wyłącznego korzystania trzy pokoje położone na piętrze budynku. Korzystają oni również wspólnie ze S. P. z pozostałych pomieszczeń budynku, w tym z przedmiotowej łazienki. Wykonanie decyzji bezsprzecznie pozbawi wnioskodawczynię i jej dzieci dostępu do pomieszczeń sanitarnych, co może stanowić w okresie nadchodzącej zimy zagrożenie dla ich zdrowia a co najmniej znaczącą uciążliwość. Jednocześnie podkreślić należy, iż pozytywne rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania ma charakter tylko tymczasowej ochrony udzielonej skarżącej i nie przesądza o końcowym wyniku niniejszej sprawy. Z tych też względów Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 u.p.s.a., orzekł jak w sentencji.