II SA/Wr 655/10

PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-01-18

Skład orzekający: Anna Siedlecka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na postanowienie o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania podlega odrzuceniu z powodu nieuiszczenia wpisu i nieusunięcia braków formalnych w terminie?
Ratio decidendi
Skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis oraz nie zostały usunięte braki formalne, podlega odrzuceniu przez sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W przypadku niewykonania tych obowiązków mimo prawidłowego wezwania, sąd odrzuca skargę.
Stan faktyczny
R. D. i B. D. złożyli skargę na postanowienie Wojewody D. z dnia 17 września 2010 r. dotyczącą stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty O. z dnia 18 maja 2010 r. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu w wysokości 100 zł oraz do dostarczenia 27 egzemplarzy odpisów skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie dokonali wpłaty ani nie usunęli braków formalnych w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 18 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym skargi R. D. i B. D. na postanowienie Wojewody D. z dnia 17 września 2010 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. R. D. i B. D. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na postanowienie Wojewody D. z dnia 17 września 2010 r. w sprawie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty O. z dnia 18 maja 2010 r. nr [...]. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału zobowiązano skarżących do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 złotych, w terminie 7 dni od daty doręczenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Jednocześnie wezwano do nadesłania 27 egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych w terminie 7 dni od daty doręczenia pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 1 grudnia 2010 r. (co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru k. 22 i 23 akt). Termin do usunięcia braków skargi upłynął zatem z dniem 8 grudnia 2010 r. W zakreślonym terminie skarżący nie dokonali wpłaty wpisu ani nie usunęli pozostałych braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 3 pkt 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której mimo wezwania nie został w terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Jednocześnie przepis art. 57 § 1 w związku z art. 47 § 1 ustawy p.p.s.a. stanowi, iż do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników, celem doręczenia ich wszystkim stronom postępowania. Odpisami takimi mogą być uwierzytelnione fotokopie, bądź uwierzytelnione wydruki poczty elektronicznej. Nieuzupełnienie w terminie braków formalnych skargi skutkuje zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. jej odrzuceniem. W rozpoznawanej sprawie skarżący, mimo prawidłowego wezwania do wykonania opisanych obowiązków z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie nadesłali odpisów skargi oraz nie uiścili wymaganego wpisu. Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3, art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 47 § 1 oraz art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło