II SA/Wr 665/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 26 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W., L. W., A. K., A. Ż., T. B., E. B., J. G., W. G., E. G., A. G., A. P., J. P., B. W., W. W., M. D. M., S. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 15 czerwca 2011 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji obejmującej budowę pawilonu handlowego postanawia: odrzucić skargę A. K., A. Ż., T. B., J. G., W. G., E. G., A. G., M. D. M.. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu wpłynęła skarga strony skarżącej oznaczonej jako: ,,Właściciele mieszkań bloków mieszkalnych przy ul. G. i S. we W.". Skargę podpisali S. W. oraz L. W.. Do skargi została dołączona obejmująca 30 pozycji lista właścicieli mieszkań. W złożonej skardze, w ten sposób oznaczona strona skarżąca, wniosła o uchylenie decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 15 czerwca 2011 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji obejmującej budowę pawilonu handlowego oraz o zwolnienie z kosztów postępowania sądowego. Postanowieniem z dnia 9 listopada 2011 r. tut. Sąd odrzucił skargę w części dotyczącej L. W., E. B., A. P., J. P., B. W., W. W. oraz S. M.. Następnie postanowieniem z dnia 6 lutego 2012 r. odrzucona została skarga w części dotyczącej S. W.. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 8 lutego 2012r. pozostali skarżący: A. K., A. Ż., T. B., J. G., W. G., E. G., A. G., M. D. M. zostali wezwani do uiszczenia wpisu od złożonej skargi. Z dokumentacji księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, dotyczącej opłat sądowych wynika, że skarżący nie uiścili wpis sądowego od złożonej skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu, podlega odrzuceniu przez sąd. Postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Skoro, w prawem przewidzianym terminie skarżący nie uiścili należnego wpisu, Sąd na podstawie wskazanych wyżej przepisów postanowił, jak w sentencji postanowienia.