II SA/Wr 667/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: sędzia WSA Teresa Cisyk po rozpoznaniu w dniu 14 lutego 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. O. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego postanawia: 1) umorzyć postępowanie, 2) nakazać zwrot wpisu w kwocie 10 (dziesięć) złotych na rzecz G. O. Przedmiotem skargi wniesionej przez G. O., była decyzja Wojewody [...] z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego. W odpowiedzi na skargę, Wojewoda [...] oświadczył, iż uwzględnił w całości zarzuty skargi i korzystając z regulacji art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), uchylił w całości zaskarżoną decyzję i umorzył postępowanie odwoławcze. Pełnomocnik skarżącej, w odpowiedzi na zapytanie Sądu, czy w związku z wydaniem opisanej decyzji, podtrzymuje skargę, pismem z dnia 20 grudnia 2004r. oświadczył, iż cofa skargę i wnosi o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zamierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W rozpoznawanej sprawie, organ, którego decyzja została zaskarżona, dokonał autokontroli w wyniku złożonej skargi, uwzględniając skargę w całości, na zasadzie art. 54 § 3 ustawy. Dokonane oświadczenie o cofnięciu skargi przez pełnomocnika skarżącej w świetle materiału sprawy, zdaniem Sądu, nie budzi wątpliwości, bowiem nie zmierza do obejścia prawa ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Dlatego też, należało uznać cofnięcie skargi za skuteczne. Skutkiem tego, zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270), należało umorzyć postępowanie. Orzeczenie w punkcie 2 uzasadnia przepis art. 46 ust. 2 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym w związku z art. 97 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271).