Legal AIII SA/Wr 667/12
WyrokWSA we Wrocławiu2012-12-13
Skład orzekający: Ireneusz Dukiel, Mieczysław Górkiewicz, Anna Siedlecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. prawidłowo ustalił obowiązek utrzymania urządzenia wodnego w zakresie wykoszenia traw, oczyszczenia rowu ze śmieci, odmulenia dna oraz oczyszczenia przepustów?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że Dyrektor Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. prawidłowo ustalił obowiązek utrzymania urządzenia wodnego. Oznacza to, że działania organu w zakresie nałożenia na skarżących obowiązku utrzymania rowu melioracyjnego w określonym stanie technicznym i funkcjonalnym zostały uznane za zgodne z prawem.Stan faktyczny
Skarżący A. B. i E. B. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W., która ustaliła im obowiązek utrzymania urządzenia wodnego – rowu melioracji szczegółowej. Obowiązek ten obejmował wykoszenie traw na skarpie, oczyszczenie rowu ze śmieci, odmulenie dna oraz oczyszczenie przepustów.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Dukiel Sędziowie Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (sprawozdawca) Sędzia WSA Anna Siedlecka Protokolant Agata Szlachetka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 13 grudnia 2012 r. sprawy ze skargi A. B. i E. B. na decyzję Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ustalenia obowiązku utrzymania urządzenia wodnego-rowu melioracji szczegółowej w zakresie wykoszenia traw na skarpie, oczyszczenia rowu ze śmieci, odmulenia dna oraz oczyszczenia przepustów zapewniających drożność pełnego światła przepustów oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło