II SA/Wr 67/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 25 kwietnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia strony skarżącej na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 marca 2019 r., sygn. akt II SA/Wr 67/19 w przedmiocie odrzucenia skargi w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych polegających na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego wolnostojącego wraz z wewnętrzną infrastrukturą postanawia: uchylić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 marca 2019 r. sygn. akt II SA/Wr 67/19. W dniu 25 stycznia 2019 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu, wpłynęła skarga M. S. (dalej jako: skarżący) na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych polegających na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego wolnostojącego wraz z wewnętrzną infrastrukturą. Pismami z dnia 6 lutego 2019 r. doręczonymi skarżącemu w dniu 20 lutego 2019 r. wezwano go do uzupełnienia braków formalnych skargi przez nadesłanie 7 egzemplarzy odpisów skargi oraz do uiszczenia wpisu od skargi. Pismem nadanym w placówce operatora publicznego skarżący uzupełnił brak formalny przesyłając 7 egzemplarzy odpisów skargi. Postanowieniem z dnia 12 marca 2019 r. sygn. akt II SA/Wr 67/19 tutejszy sąd odrzucił skargę z uwagi na nieuiszczenie w terminie przez skarżącego wpisu do skargi, albowiem na dzień posiedzenia niejawnego sądu z akt sprawy wynikało, iż wpis ten nie został uiszczony. Od powyższego postanowienia sądu skarżący w terminie wniósł zażalenie. W uzasadnieniu zażalenia wskazano, że wpis od skargi został uiszczony w terminie, na dowód czego skarżący przedłożył dowód jego uiszczenia w postaci potwierdzenia wpłaty w placówce Poczty Polskiej w dniu 27 lutego 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Zgodnie z art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 z późn. zm., dalej jako: p.p.s.a.) jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Wobec treści powołanego wyżej przepisu i w oparciu o zarzuty zażalenia uznać należy, że jest ono oczywiście uzasadnione. Z akt sprawy wynika bowiem, że skarżący w istocie dokonał wpłaty środków na poczet wpisu od skargi w dniu 27 lutego 2019 r., a więc w ostatnim dniu 7 - dniowego terminu na uiszczenie wpisu. Kwota ta wpłynęła na konto dochodów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w dniu 28 lutego 2019 r. Z adnotacji sporządzonej przez pracownika Kasy tutejszego sądu wynika, że do wydziału orzeczniczego opłata została przekazana jednak w dniu 28 marca 2019 r. Powyższe nie może jednak wpłynąć na ocenę terminowości uiszczenia przez skarżącego wpisu od skargi. Mając powyższe na względzie, wobec uznania, iż zażalenie jest oczywiście uzasadnione, sąd – na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. – orzekł jak w sentencji postanowienia.