II SA/Wr 672/15

PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-06-15

Skład orzekający: Olga Białek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu sądowego i nie uzupełniono braków formalnych (brak odpisu), powinno zostać odrzucone?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu sądowego i nie uzupełniono braków formalnych w postaci braku odpisu, podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Brak tych elementów uniemożliwia nadanie zażaleniu dalszego biegu.
Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł oraz do nadesłania odpisu zażalenia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. W zakreślonym terminie wezwanie nie zostało wykonane. W związku z tym sąd odrzucił zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 15 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M.G. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 14 marca 2016 r., sygn. akt II SA/Wr 672/15 w sprawie ze skargi J.G. i M. G. na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia 3 września 1996 r. Nr [...] w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obrębu [...] postanawia: odrzucić zażalenie. W dniu 19 kwietnia 2016 r. doręczono pełnomocnikowi skarżącej wezwanie do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu sądowego od zażalenia w wysokości 100 zł oraz do uzupełnienia jego braku formalnego poprzez nadesłanie odpisu - pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wyznaczony termin upływał w dniu 26 kwietnia 2016r. W zakreślonym terminie w/w zarządzenia nie zostały jednakże wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270; dalej powoływanej jako "p.p.s.a.") od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis, przy czym pismami, o których mowa w cytowanym przepisie, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został w wyznaczonym terminie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Ponadto do pism (zażalenia) należy dołączyć odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych (art. 47 § 1 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie pomimo wezwania i pouczenia o konsekwencjach nie zastosowania się do tego wezwania, nie uzupełniono wskazanych braków zażalenia. Zaistniałe braki uniemożliwiają nadanie zażaleniu dalszego biegu. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło