II SA/Wr 674/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej w N.R. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchwalenia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Miejskiej N.R. postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Wojewoda D. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej w N.R. z dnia [...] r. Nr [...] w sprawie uchwalenia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Miejskiej N.R.. W odpowiedzi na skargę Przewodniczący Rady wniósł o umorzenie postępowania sądowego w sprawie, wskazując, że w ramach autokontroli Rada uwzględniła skargę w całości. Na sesji w dniu [...] r. Rada Miejska w N.R. podjęła uchwałę Nr [...] zmieniającą Uchwałę Nr [...] Rady Miejskiej w N.R. z dnia [...] r. w sprawie uchwalenia regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Gminy Miejskiej N.R.. Pismem z dnia 10 stycznia 2011 r. pełnomocnik Wojewody D. oświadczył, że w związku z uchwałą Rady Miejska w N.R. Nr [...], mocą której uchylono § 14 oraz § 35 ust. 2 zaskarżonej uchwały, cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Po myśli art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Czynność procesowa strony skarżącej nie budzi żadnych wątpliwości w świetle materiału sprawy. W związku z tym należało uznać, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne w myśl art. 60 w/w ustawy. Z tych powodów orzeczono jak w sentencji postanowienia.