II SA/Wr 675/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka, po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 28 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. S., J. S., A. S., D. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości położonej we Wrocławiu przy ul[...] nr [...] postanawia zwrócić każdemu ze skarżących po 75 zł (siedemdziesiąt pięć złotych) z kwoty 300 zł nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej Wojewódzki Sąd Administracyjny we W. w wyroku z dnia 10 października 2006 r. po rozpoznaniu sprawy ze skargi D. L., M.S., J. S. i A.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości położonej we W. przy ul. [...] skargę oddalił jako nieuzasadnioną w świetle obowiązujących przepisów. Od tego wyroku skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego złożyli D.L., M.S., J. S. i A. S. reprezentowani przez adwokata K.D., uiszczając wpis od powyższej skargi w łącznej kwocie 400 zł. Wyrokiem z dnia 20 lutego 2008 r. Sygn.akt I OSK183/07 Naczelny Sad Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we W. z dnia 10 października 2006 r. oraz decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...]i poprzedzającą ją decyzję Prezydenta W. z dnia [...] nr [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) zwanej w dalszej części p.p.s.a, opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt . Przepis art. 225 p.p.s.a reguluje sytuacje w których występuje nadłata w kwocie kosztów uiszczonych przez stronę w porównaniu z wysokością kwoty należnej. Przykładowo może to mieć miejsce w wypadku, gdy strona omyłkowo uiści zbyt wysokie opłaty. Stosownie natomiast do dyspozycji § 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 221, poz. 2193) należny wpis od powyższej skargi kasacyjnej (połowa od uiszczonego wpisu od skargi) wynosił 100 zł. Tymczasem w rozpoznawanej sprawie każdy ze skarżących uiścił tytułem wpisu od skargi kasacyjnej, należną od wszystkich skarżących kwotę 100 zł, co łącznie daje kwotę 400 zł. Mając na uwadze powstałą w ten sposób różnicę między kosztami pobranymi w tej sprawie od skargi kasacyjnej (400 zł) a kosztami należnymi od wszystkich skarżących od tej skargi (100 zł), należało na podstawie art. 225 p.p.s.a zwrócić każdemu ze skarżących po 75 zł (siedemdziesiąt pięć złotych) z kwoty 300 zł nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej . Stąd orzeczono jak w sentencji.