II SA/Wr 675/11

PostanowienieWSA we Wrocławiu2011-10-21

Skład orzekający: Sędzia NSA Halina Kremis

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, gdy jedna ze stron (organ nadzoru) wycofuje zgodę na zawieszenie?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny nie może wydać postanowienia o zawieszeniu postępowania na zgodny wniosek stron, jeśli jedna ze stron (organ nadzoru) wycofała swoją zgodę na zawieszenie. Brak zgodnego wniosku uniemożliwia uwzględnienie takiego żądania.
Stan faktyczny
Wojewoda Dolnośląski złożył skargę na uchwałę Rady Miejskiej Kudowy-Zdroju w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Rada Miejska, uznając skargę za zasadną, przystąpiła do zmiany uchwały i wniosła o zawieszenie postępowania sądowego na zgodny wniosek stron. Wojewoda Dolnośląski pierwotnie wyraził zgodę, ale następnie wycofał ją, uznając zawieszenie za niecelowe. W związku z brakiem zgody Wojewody, Sąd odmówił zawieszenia postępowania.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 21 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej Kudowy - Zdroju z dnia 8 kwietnia 2011 r. nr VI/34/11 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta Kudowa - Zdrój dla terenu położonego w rejonie ul. Mickiewicza p o s t a n a w i a: odmówić zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego. W odpowiedzi na skargę Wojewody Dolnośląskiego reprezentujący Radę Miejską Kudowy Zdrój - Burmistrz wniósł na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) o zawieszenie postępowania na zgodny wniosek stron. Uzasadniając wniosek wskazał, że Rada Miejska, uznając w całości skargę za zasadną, przystąpiła po wpłynięciu skargi do zmiany zaskarżonej uchwały. Pismem z dnia 12 października 2011 r. Wojewoda Dolnośląski oświadczył, że nie wyraża zgody na zawieszenie postępowania. Organ nadzoru wskazał, że zawieszenie postępowania jest niecelowe, gdyż strona przeciwna w odpowiedzi na skargę nie określiła ostatecznego terminu zakończenia procedury planistycznej. W tym stanie sprawy przyjąć należało, że brak poparcia wniosku o zawieszenie postępowania przez Wojewodę Dolnośląskiego uniemożliwił Sądowi wydanie postanowienia o zawieszeniu postępowania na zgodny wniosek stron. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 126 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło