II SA/Wr 675/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia NSA Halina Kremis po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 24 października 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. S. i T. P. na postanowienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przywrócenia poprzedniej funkcji urządzenia wodnego (rowu) postanawia: odrzucić skargę. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA we Wrocławiu z dnia 1 października 2014 r., wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. W wezwaniu tym pouczono, że nieuiszczenie wpisu sądowego w ciągu 7 dni będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Wezwano również pełnomocnika strony skarżącej do złożenia do akt sprawy pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących w niniejszym postępowaniu. W wezwaniu pouczono, że nieuzupełnienie tego braku w terminie 7 dni będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej radcy prawnemu A. J. w dniu 9 października 2014 r. (dowód: k. 14 akt sądowych). Jak wynika z akt niniejszej sprawy wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Do akt nie złożono również pełnomocnictwa do zastępowania strony skarżącej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało doręczone w dniu 9 października 2014 r. Termin 7-dniowy do uiszczenia wpisu sądowego upływał zatem z dniem 16 października 2014 r. Wobec tego, że należna opłata nie została uiszczona w zakreślonym terminie siedmiodniowym, należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.. Drugim powodem odrzucenia skargi jest nieuzupełnienie braku formalnego skargi, który polegał na niedołączeniu do skargi pełnomocnictwa do zastępowania strony skarżącej w postępowaniu sądowym. Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. w związku z art. 46 § 3 p.p.s.a. do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo, jeżeli skargę wnosi pełnomocnik, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa. Nieuzupełnienie braku skargi w tym zakresie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z tych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu orzekł jak w sentencji postanowienia.