Legal AIII SA/Wr 68/18
PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-08-23
Skład orzekający: Sędzia WSA Władysław Kulon, Sędzia WSA Anna Siedlecka (spr.), Asesor WSA Wojciech Śnieżyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie, czy też rozpoznać ją w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym?Ratio decidendi
Sąd, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym, uznał, że zachodzą podstawy do przekazania sprawy do rozpoznania na rozprawie. Oznacza to, że tryb uproszczony nie był wystarczający do merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.Stan faktyczny
Strony B. S. i R. S. wniosły skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia (...) października 2017 r. nr (...) w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o rozgraniczeniu nieruchomości. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę do rozpoznania na rozprawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędziowie: Sędzia WSA Anna Siedlecka (spr.) Asesor WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi B. S. i R. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. z dnia (...) października 2017 r. nr (...) w przedmiocie odmowa wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji o rozgraniczeniu nieruchomości postanowił: przekazać sprawę do rozpoznania na rozprawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło