II SA/Wr 682/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Władysław Kulon po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. i B.M. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w zakresie stanu technicznego budynku mieszkalnego postanawia odrzucić skargę B. M. W imieniu M.M. i B.M. skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r., Nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w zakresie stanu technicznego budynku mieszkalnego, złożył reprezentujący ich profesjonalny pełnomocnik - tj. adw. R.W. Pismem z dnia 16 października 2014 r. wezwano pełnomocnika skarżących do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, pod rygorem jej odrzucenia przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. W odpowiedzi na powyższe, pełnomocnik nadesłał pełnomocnictwo udzielone mu przez M. M., a jednocześnie wniósł o przedłużenie o 14 dni terminu dostarczenia pełnomocnictwa B. M. ze względu na trudności skontaktowania się ze skarżącym przebywającym na wyjeździe zagranicznym. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwanej dalej jako p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w terminie braków formalnych skargi. Przepis zaś z art. 58 § 3 p.p.s.a. stanowi, że Sąd odrzuca skargę postanowieniem, a odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W rozpoznawanej sprawie, wbrew prawidłowemu i jednoznacznie sformułowanemu wezwaniu, pełnomocnik strony skarżącej nie uzupełnił braku formalnego skargi przez złożenie do akt sprawy pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu B. M. przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. Tym samym złożona w jego imieniu skarga podlegała odrzuceniu, co też orzeczono w sentencji postanowienia, kierując się dyspozycją z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Wskazać przy tym trzeba, że w realiach niniejszej sprawy Sąd nie mógł uwzględnić wniosku pełnomocnika o przedłużenie terminu do uzupełnienia braku formalnego, gdyż wyznaczony siedmiodniowy termin, jest terminem ustawowym, który nie może być przedłużany ani skracany. Wobec zatem powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.