II SA/Wr 682/16
PostanowienieWSA we Wrocławiu2018-03-08
Skład orzekający: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego sądu administracyjnego, które nie zostało uzupełnione o wymaganą liczbę odpisów, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła jego braków formalnych w wyznaczonym terminie. Niewypełnienie wymogu złożenia odpowiedniej liczby odpisów pisma strony, zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a., stanowi brak formalny, którego nieusunięcie skutkuje odrzuceniem zażalenia na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący D.W. i M.W. wnieśli zażalenie na zarządzenie przewodniczącego z dnia 22 września 2017 r. w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania. Zarządzeniem z dnia 7 listopada 2017 r. wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie 12 odpisów, pod rygorem odrzucenia. Wezwania doręczono skarżącym w dniu 1 grudnia 2017 r. Termin na uzupełnienie braków upłynął w dniu 8 grudnia 2018 r. Skarżący nie nadesłali brakujących odpisów.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażaleń D.W. i M. W. na zarządzenie z dnia 22 września 2017 r. sygn. akt II SA/Wr 682/16 w sprawie ze skargi D.W. i M.W. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 lutego 2015 r., sygn. akt II SA/Wr 400/14 postanawia odrzucić zażalenie.
Zgodnie z art. 194 § 3 w związku z art. 198 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; zwana dalej "P.p.s.a.") zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego zarządzenia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. Zgodnie z art. 47 § 1 P.p.s.a. do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Usunięcie braków formalnych skargi w powyższym zakresie następuje w trybie art. 49 § 1 P.p.s.a., który stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Jeżeli pismem tym jest zażalenie, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a.).
W rozpatrywanej sprawie zarządzeniem z dnia 7 listopada 2017 r. wezwano skarżących do usunięcia braków formalnych zażalenia na zarządzenie z dnia 22 września 2017 r. poprzez złożenie 12 odpisów zażalenia – w terminie 7 dni pod rygorem jego odrzucenia. Wezwania do usunięcia braków zażalenia doręczono skarżącym w dniu 1 grudnia 2017 r. Ze zwrotnych potwierdzeń ich odbioru wynika, że przesyłki odebrała skarżąca osobiście. Zakreślony termin siedmiodniowy do usunięcia braków formalnych zażalenia upłynął w dniu 8 grudnia 2018 r. Mimo prawidłowego doręczenia wezwań, skarżący nie nadesłali brakujących odpisów zażalenia.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 i z art. 198 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło