II SA/Wr 684/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Sędziowie: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (spraw.) Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Protokolant: Katarzyna Grott po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 23 lutego 2010 r. sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej w O. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na odstąpienie przez Burmistrza Miasta O. od żądania zwrotu bonifikaty postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym we Wrocławiu. Wojewoda D. jako organ nadzoru wniósł o stwierdzenie nieważności uchwały Rady Miejskiej w O. z dnia [...]z powodu rażącego naruszenia art. 68 ust. 2 c w związku z art. 68 ust. 2 i 2a pkt 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2004r. Nr 261, poz. 2603 ze zm.), gdyż wyrażenie zgody na odstąpienie przez organ wykonawczy gminy od żądania zwrotu bonifikaty, dotyczące sytuacji przewidzianej w art. 68 ust. 2 a u.g.n., oznaczało naruszenie przez Radę kompetencji organu wykonawczego. W odpowiedzi na skargę gmina wniosła o jej oddalenie, gdyż uchwała dotyczyła przypadku zbycia lokalu przez osobę bliską, która otrzymała lokal od nabywcy pierwotnego, co stanowiło przypadek inny niż określony w ust. 2 a wymienionego przepisu. W dniu 11.02.2010r. wpłynęło do tut. Sądu cofnięcie skargi, w którym skarżący uznał powyższą argumentację Gminy za uzasadnioną, zaś zaskarżoną uchwałę ocenił jako zgodną z powołanymi przepisami prawnymi. Podzielając przedstawioną argumentacje prawną stron jako zasadną, należało uznać cofnięcie skargi za dopuszczalne zgodnie z art. 60 p.p.s.a. W tej sytuacji, wobec skutecznego cofnięcia skargi należało na podstawie art. 161§1pkt 1 p.p.s.a. orzec jak w sentencji. J.T. 1.03.10r.