II SA/Wr 684/25

WyrokWSA we Wrocławiu2026-06-01

Skład orzekający: Sędzia WSA Olga Białek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewoda Dolnośląski prawidłowo zatwierdził projekt zagospodarowania terenu i projekt architektoniczno-budowlany oraz udzielił pozwolenia na budowę zespołu jedenastu budynków mieszkalnych wielorodzinnych, pomimo wniesienia sprzeciwu przez S. sp.k.?
Ratio decidendi
Sąd uchylił zaskarżoną decyzję Wojewody Dolnośląskiego, uznając, że organ nieprawidłowo postąpił w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu i projektu architektoniczno-budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę zespołu jedenastu budynków mieszkalnych wielorodzinnych. Rozstrzygnięcie opiera się na stwierdzeniu wadliwości postępowania organu, co skutkowało koniecznością uchylenia decyzji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy sprzeciwu wniesionego przez S. sp.k. od decyzji Wojewody Dolnośląskiego z dnia 12 sierpnia 2025 r. nr IF-O.7840.1.158.2024.MS, którą zatwierdzono projekt zagospodarowania terenu i projekt architektoniczno-budowlany oraz udzielono pozwolenia na budowę zespołu jedenastu budynków mieszkalnych wielorodzinnych. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Uchylenie zaskarżonej decyzji Wojewody Dolnośląskiego oraz zasądzenie od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz wnoszącej sprzeciw kwoty 597 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 czerwca 2026 r. sprawy ze sprzeciwu S. sp.k. z siedzibą w Ś. od decyzji Wojewody Dolnośląskiego z dnia 12 sierpnia 2025 r. nr IF-O.7840.1.158.2024.MS w przedmiocie zatwierdzenia projektu zagospodarowania terenu i projektu architektoniczno-budowlanego oraz udzielenia pozwolenia na budowę zespołu jedenastu budynków mieszkalnych wielorodzinnych I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody Dolnośląskiego na rzecz wnoszącej sprzeciw kwotę 597 (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło