II SA/Wr 686/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym, sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miasta i Gminy Prusice z dnia 26 marca 2014 r. nr LXX/461/14 w przedmiocie zmiany Studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego Gminy Prusice postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Pismem z dnia 29 sierpnia 2014 r . Wojewoda Dolnośląski zaskarżył opisaną w osnowie niniejszego postanowienia uchwałę Rady Miasta i Gminy Prusice wnosząc o stwierdzenie jej nieważności w całości. W odpowiedzi na skargę strona przeciwna uznała skargę i przedłożyła uchwałę z dnia 25 września 2014 r. Nr LXXX/529/14 w sprawie uchylenia zaskarżonej uchwały z dnia 26 marca 2014 r. W tych okolicznościach pełnomocnik Wojewody w piśmie z dnia 5 listopada 2014 r. cofnął skargę na uchwałę z dnia 26 marca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Według art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 przywołanej ustawy – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie, cofnięcie skargi nie budzi – z tego punktu widzenia – żadnych wątpliwości, tym bardziej, że przyczynę dokonania tej czynności proceduralnej stanowiło ponowne rozpatrzenie sprawy przez Radę Gminy i wydanie nowej uchwały w całości eliminującej stwierdzone uchybienia. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., postępowanie sądowe wszczęte wniesieniem skargi Wojewody podlegało umorzeniu.