II SA/Wr 689/06

PostanowienieWSA we Wrocławiu2007-02-27

Skład orzekający: Julia Szczygielska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli strona skarżąca nie uiściła wpisu sądowego pomimo prawidłowego doręczenia wezwania do jego uiszczenia, które zostało dwukrotnie awizowane?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego, strona skarżąca go nie uiściła. W sytuacji, gdy pismo procesowe (wezwanie do uiszczenia wpisu) zostało dwukrotnie awizowane i nie zostało podjęte przez adresata, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu awizowania, zgodnie z art. 73 PPSA. Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR we W. odmawiającą przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych. Przewodniczący Wydziału WSA wezwał stronę do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane, jednak strona go nie podjęła. Opłata nie została uiszczona w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych z sankcjami w okresie trzech lat kalendarzowych postanawia odrzucić skargę. M. M. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa we W. z dnia [...] Nr [...], którą utrzymano w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR we W. z dnia [...] o odmowie przyznania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych z sankcjami w okresie trzech lat kalendarzowych. Zarządzeniem z dnia 22 stycznia 2007 r. Przewodniczący Wydziału II WSA we Wrocławiu wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 złotych (słownie dwieście złotych), stosownie do § 2 ust. 3 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193) - w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia dwukrotnie awizowano skarżącej w dniach 1 i 9 lutego 2007 r., pod wskazany w skardze adres, lecz nie zostało ono skutecznie podjęte przez stronę. Zakreślony termin siedmiodniowy do uiszczenia opłaty upłynął zatem w dniu 16 lutego 2007 r. Powyższa opłata nie została uiszczona. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem tym, co wprost wynika z § 2 cyt. art. 230, jest w szczególności skarga. Art. 73 powyższej ustawy stanowi, iż w razie niemożności doręczenia pisma, składa się je na okres siedmiu dni w placówce pocztowej lub urzędzie gminny. Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. Z taką sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie albowiem dwukrotnie bezskutecznie awizowano odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego. Zatem jego doręczenie należało uznać za dokonane prawidłowo. Stosownie do treści art. 220 § 1 tej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Po myśli zaś art. 220 § 3 skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z tych względów orzeczono jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło