II SA/Wr 69/04
PostanowienieWSA we Wrocławiu2004-04-26
Skład orzekający: Halina Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organ gminy, który wydał decyzję w pierwszej instancji, jest uprawniony do wniesienia skargi do sądu administracyjnego na decyzję organu odwoławczego uchylającą decyzję organu pierwszej instancji i umarzającą postępowanie?Ratio decidendi
Organ gminy, który w pierwszej instancji wydał rozstrzygnięcie w sprawie, nie jest uprawniony do występowania jako strona w dalszych stadiach postępowania administracyjnego ani do wniesienia skargi do sądu administracyjnego. Brak legitymacji procesowej organu gminy skutkuje odrzuceniem skargi.Stan faktyczny
Gmina W. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W., która uchyliła w całości decyzję Prezydenta W. z pierwszej instancji i umorzyła postępowanie. Sąd uznał, że gmina nie posiada legitymacji do wniesienia skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym : Przewodniczący: Sędzia NSA: Halina Kremis (spr.) Po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] Nr [...] uchylającą w całości decyzję Prezydenta W. z dnia [...] (Nr [...]) w sprawie ustalenia jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości i umarzającą postępowanie pierwszej instancji. postanawia: odrzucić skargę.
Gmina W. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] (Nr [...]) uchylającą w całości decyzję Prezydenta W. z dnia [...] (Nr [...]) i umarzającą postępowanie pierwszej instancji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z treścią art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. W myśl zaś § 2 przywołanego przepisu uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi.
Powyższa okoliczność - mająca doniosłe znaczenie w postępowaniu sądowym, bowiem skutkująca dopuszczeniem do rozpoznania skargi zgłoszonej przez ten podmiot, a co za tym idzie umożliwiająca temu podmiotowi podejmowanie wszelkich przewidzianych prawem czynności procesowych - stanowi pierwszorzędny przedmiot badania przez Sąd orzekający w postępowaniu w sprawie legalności działań organów administracji publicznej. Rozważenia zatem wymaga, czy organ administracji, który wydał kwestionowaną w toku instancji decyzję posiada przymiot strony w rozumieniu przywołanego wyżej przepisu.
Kwestię tę rozważał Naczelny Sąd Administracyjny (między innymi) w postanowieniu z dnia 24 stycznia 1997 r. (IVSA 802/95-ONSA 1997, nr 2 poz. 179). Zawarto tam pogląd, który Sąd w niniejszym składzie całkowicie podziela, że organ gminy, który w I-szej instancji wydał rozstrzygnięcie w sprawie, nie jest uprawniony do występowania jako strona w dalszych stadiach postępowania administracyjnego oraz do wniesienia skargi do sądu administracyjnego.
Z powyższego wynika, że skarżący nie jest uprawnionym do wniesienia skargi, a to musi doprowadzić do jej odrzucenia.
Reasumując na zasadzie art. 58 § 1 pkt 6 przywołanej wyżej ustawy należało orzec jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło