II SA/Wr 69/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "O." Spółki z o.o. w J.G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ustalenie, że dokonana aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu jest nieuzasadniona postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 31 grudnia 2010 r. adw. A. K., działając w imieniu strony skarżącej "O." Spółki z o.o. w J. G., wniósł skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J.G. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ustalenie, że dokonana aktualizacja opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego gruntu jest nieuzasadniona. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego II Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 4 lutego 2011 r., pismem z dnia 9 lutego 2011 r. wezwano adw. A.K. do uzupełnienia braków skargi w terminie 7 dni od otrzymania tego wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, poprzez złożenie aktualnego dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, to jest wyciągu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi albo uwierzytelnionego odpisu takiego pełnomocnictwa. Jednocześnie wezwano adw. A. K. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Pismo z dnia 9 lutego 2011 r. zostało doręczone adw. A. K. w dniu 14 lutego 2011 r. W dniu 21 lutego 2011 r. adw. A.K. listem poleconym przesłał dowód uiszczenia opłaty od skargi, aktualny wypis z KRS Spółki z o.o. "O." w J. G. oraz pismo opatrzone datą "22.02.11", w którym podał w odniesieniu do pełnomocnictwa, że zarówno udziałowcy Spółki, jak i jej prokurent C. W. udzielili mu pełnomocnictwa "we wszystkich instancjach", przy czym z racji ich pobytu poza Polską nie mógłby uzyskać nowego pełnomocnictwa w zakreślonym terminie, a może takowe przedłożyć na termin ewentualnego posiedzenia Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Z treści przedłożonego przez adw. A. K. odpisu aktualnego z rejestru przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego wynika, że organem uprawnionym do reprezentacji strony skarżącej "O." Spółki z o.o. w J. G. w przypadku zarządu jednoosobowego jest prezes zarządu, a w przypadku zarządu wieloosobowego upoważnionych jest dwóch członków zarządu albo jeden członek zarządu łącznie z prokurentem. Mająca uwadze, że w zakreślonym terminie do uzupełnienia braków skargi adw. A. K. nie przedłożył pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi albo uwierzytelnionego odpisu takiego pełnomocnictwa udzielonego mu zgodnie z zapisami rejestru przedsiębiorców, a w aktach administracyjnych również brak takiego pełnomocnictwa, gdyż znajdujące się w aktach administracyjnych pełnomocnictwa "do prowadzenie we wszystkich instancjach sprawy" nie odpowiadają wymogom określonym w rejestrze, uznać należy, iż brak pełnomocnictwa upoważniającego adw. A. K. do działania w imieniu "O." Spółki z o.o. w J. G. nie został w wyznaczonym terminie uzupełniony. W tym stanie rzeczy – zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – orzeczono jak w sentencji postanowienia.