II SA/Wr 691/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA - Julia Szczygielska po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie przekazania Burmistrzowi Gminy i Miasta N. wniosku skarżącego w przedmiocie uchylenia ostatecznej decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia [...], sygn. akt [...], w oparciu o którą zatwierdzono projekt podziału nieruchomości, położonej na terenie miejscowości W. postanawia: odrzucić skargę. sygn. akt II SA/Wr 691/04 2 Uzasadnienie W rozpoznawanej sprawie dwukrotnie podjęto próbę doręczenia skarżącemu wezwania do uzupełnienia w terminie 7 dni braku skargi pod rygorem jej odrzucenia, poprzez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 100 zł. W dniu [...] doręczono powyższe wezwanie na adres stałego zamieszkania skarżącego (wezwanie odebrała jego matka- I. W.), a w dniu [...] doręczono wezwanie pod wskazany w skardze adres do korespondencji (Areszt Śledczy przy ul. R. [...] w W.), jednakże pismo wróciło z adnotacją, iż skarżący nie przebywa pod wskazanym adresem. Wyznaczony termin upływał więc w dniu [...]. Skarżący dotychczas nie uzupełnił braku skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 2 w zw. z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej u.p.s.a. (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wnoszący skargę ma obowiązek dostarczenie informacji pozwalających skutecznie kontaktować się nim, tj. winien on w skardze oznaczyć miejsca swojego zamieszkania, a razie jego braku - adresu do doręczeń. Braki lub nieprawidłowości w powyższym względzie uniemożliwiają nadaniu postępowaniu dalszego biegu. W konsekwencji w art. 70 u.p.s.a. nałożono na stronę obowiązek zawiadamiania sądu o każdej zmianie adresu do doręczeń pod rygorem pozostawienia doręczanego pisma w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, chyba że nowy adres jest sądowi znany. O powyższym obowiązku i skutkach jego niedopełnia sąd powinien pouczyć stronę, co w niniejszej sprawie miało miejsce w dniu [...], w którym doręczono matce skarżącego przedmiotowe wezwanie. Sądowi nie były i nie są znane inne adresy skarżącego niż wymienione w skardze. W świetle powyższego uznać należy, że zarówno w dniu [...] (art. 72 u.p.s.a.), jak i w dniu [...] (art. 70 § 2 u.p.s.a.) nastąpiło skuteczne doręczenie skarżącemu wezwania o uzupełnienie braku skargi. Stosownie do treści art. 219 § 1 w zw. z art. 230 § 1 u.p.s.a. wnoszący pismo wszczynające postępowanie jest zobowiązany do uiszczenia wpisu sądowego. W przypadku nie uiszczenia należnego wpisu sądowego od skargi nie jest możliwe nadanie skardze dalszego biegu i wyznacza się wówczas skarżącemu termin do usunięcia tego braku. Bezskuteczny upływ wyznaczonego terminie obliguje Sąd do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 powołanej ustawy). Z tych względów orzeczono jak w sentencji.