Legal AIII SA/Wr 691/25
WyrokWSA we Wrocławiu2026-04-28
Skład orzekający: Władysław Kulon, Dominik Dymitruk, Wojciech Śnieżyński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest nałożenie grzywny w celu przymuszenia przez Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając za zasadne nałożenie grzywny w celu przymuszenia przez Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie zgodności z prawem postanowienia organu nadzoru budowlanego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. S. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 lipca 2025 r. nr 796/2025, którym nałożono grzywnę w celu przymuszenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Władysław Kulon (spr.), Sędziowie asesor WSA Dominik Dymitruk, sędzia WSA Wojciech Śnieżyński, , po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 kwietnia 2026 r. sprawy ze skargi M. S. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 25 lipca 2025 r. nr 796/2025 w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło