II SA/Wr 699/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA- Mieczysław Górkiewicz po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. T. o wstrzymanie wykonania decyzji Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej we W. z dnia ... w przedmiocie nałożenia obowiązku naprawienia szkody w ciągu drenarskim postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. W skardze na wyżej oznaczoną decyzję skarżący zawarła wniosek o jej wstrzymanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek nie zasługuje na uwzględnienie. Obowiązkiem wnioskodawcy było uprawdopodobnienie okoliczności uzasadniających żądanie. Okoliczności te muszą mieć charakter konkretny i zindywidualizowany, a nie tylko ogólny i hipotetyczny. Twierdzenia te winny zostać poparte niezbędnym odwołaniem się do materiałów źródłowych, jak również skonkretyzowanych danych, wystarczająco obrazujących sytuację (zob. postanowienie NSA z dnia 18.12 2013 r., sygn. akt II FSK 2653/13, LEX nr 1404504; postanowienie NSA z dnia 8.10. 2013 r., sygn. akt II FSK 2290/13, LEX nr 1398157). W rozpatrywanej sprawie poza powtórzenie treści przepisu skarżący nie wykazał, w jaki sposób wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje dla niego skutki określone w art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi- zwanej dalej p.p.s.a. (t. jedn. z 2012 r. Dz. U. poz. 270 ze zm.). Jednocześnie, brak uzasadnienia takiego wniosku nie jest brakiem którego uzupełnienia winien żądać sąd i to nie sąd jest obowiązany poszukiwać okoliczności uzasadniających wniosek (zob. postanowienie NSA z dnia 24.09.2013 r. II OZ 788/13, LEX nr 1401407). W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.