II SA/Wr 7/12

PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-02-07

Skład orzekający: Wiesław Jakubiec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, który został następnie cofnięty przez stronę, powinien zostać umorzony jako bezprzedmiotowy?
Ratio decidendi
Postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy należy umorzyć jako bezprzedmiotowe, jeżeli strona skutecznie cofnęła swój wniosek i zadeklarowała uiszczenie należnego wpisu sądowego. Cofnięcie wniosku o przyznanie prawa pomocy czyni dalsze prowadzenie postępowania w tym zakresie zbędnym.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Wojewody, a następnie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, wskazując na swoją trudną sytuację finansową. Po wezwaniu do uzupełnienia dokumentacji, skarżący cofnął wniosek o przyznanie prawa pomocy i zadeklarował uiszczenie wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy.

Pełny tekst orzeczenia

Wiesław Jakubiec – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Wojewody D. z dnia.... w przedmiocie uchylenia decyzji organu I instancji oraz umorzenia postępowania w sprawie przeniesienia z dotychczasowego inwestora M.S. na J.S. decyzji Starosty K. z dnia ... zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego postanawia: umorzyć postępowanie w zakresie wniosku o przyznanie prawa pomocy. W odpowiedzi na wezwanie o uiszczenie wpisu sądowego od skargi w wysokości 500 zł, skarżący złożył na urzędowym formularzu wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia go z kosztów sądowych wskazując w uzasadnieniu, że jest osobą bezrobotną bez prawa do zasiłku, po przebytych trzech operacjach, znajduje się na wyłącznym utrzymaniu żony, która uzyskuje dochód w wysokości 3.731 zł brutto. Dodał, że żona spłaca kredyty w wysokości 900 zł, a wśród posiadanych składników wymienił mieszkanie o pow. 54 m2 oraz dwie działki (o pow. 905 m2 i 1.06 ha), przy czym za jedną z ww. działek ma zaległość w płatności podatku od nieruchomości na kwotę 13.000 zł. Skarżący poinformował, że jego wydatki kształtują się następująco: opłata za wodę- 116 zł; za czynsz- 434 zł; za energię elektryczną- 57 zł; koszt ubezpieczenia mieszkania i inne ubezpieczenia- 200 zł; spłata kart kredytowych- 950 zł. W dniu 27 stycznia 2012 r. zostało doręczone wnioskodawcy wezwanie o sprecyzowanie i udokumentowanie przez siebie swojej sytuacji finansowej i majątkowej. W piśmie z dnia 31 stycznia 2012 r. skarżący oświadczył, że "rezygnuje ze składania uzupełnienia dokumentów do ww. wniosku i jednocześnie dokona kwoty 500 zł wyznaczonej przez Sąd do prowadzenia tej sprawy". Mając na uwadze, że skarżący pismem z dnia 31 stycznia 2012 r. skutecznie cofnął swój wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie zwolnienia z kosztów sądowych i zadeklarował uiszczenie wpisu sądowego od skargi (jedynego na tym etapie kosztu sądowego), w tej sytuacji postępowanie zainicjowane tym wnioskiem należy umorzyć jako bezprzedmiotowe (art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 64 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.)).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło