II SA/Wr 705/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 30 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym skargi R. S. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej wraz z zasilaniem elektroenergetycznym postanawia: odrzucić skargę. Pismem z dnia 26 sierpnia 2012 r. R. S. wniósł skargę na decyzję Wojewody D. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej wraz z zasilaniem elektroenergetycznym. Wojewoda D. przekazał Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu we Wrocławiu skargę pismem wniesionym w dniu 16 października 2012 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II WSA we Wrocławiu z dnia 16 października 2012 r. wezwano skarżącego do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł (słownie: pięćset złotych). Ponadto wezwano skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez złożenie 13 odpisów skargi celem doręczenia ich uczestnikom postępowania. Wezwania dołączono do akt ze skutkiem doręczenia w dniu 23 listopada 2012 r. (k. 7 akt sądowych), po tym jak skarżący pomimo dwukrotnego awizowania nie podjął przesyłki w placówce pocztowej. W wezwaniach pouczono skarżącego, że uchybienie terminowi na uzupełnienie skargi będzie skutkowało jej odrzuceniem. Jak wynika z danych z ewidencji finansowo-księgowej Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu dotychczas wpis sądowy od skargi nie został uiszczony. Skarżący nie nadesłał także wymaganych odpisów skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. W myśl art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270; dalej: p.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym. Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W niniejszej sprawie wezwanie do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od skargi zostało skarżącemu skutecznie doręczone w dniu 19 listopada 2012 r. (poniedziałek), a zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 26 listopada 2012 r. (poniedziałek). Pamiętać przy tym należy, że stosownie do przepisu art. 73 § 1 p.p.s.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72 p.p.s.a., pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia (awizowania). Doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu 14-dniowego (art. 73 § 4 p.p.s.a.), stąd Sąd przyjął w niniejszej sprawie dzień 19 listopada 2012 r. jako datę doręczenia wezwania. Na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec tego, że należna opłata nie została uiszczona w zakreślonym terminie siedmiodniowym, należało skargę odrzucić. Drugim z powodów odrzucenia skargi jest okoliczność, że skarżący nie uzupełnił w wyznaczonym terminie jej braków formalnych (niedoręczenie 13 odpisów). W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., w takim wypadku sąd odrzuca skargę. Biorąc pod uwagę powyższe, Sąd na podstawie art. 58 § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.