II SA/Wr 707/05
PostanowienieWSA we Wrocławiu2006-03-31
Skład orzekający: Asesor WSA Alicja Palus
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu braku podpisów wszystkich skarżących oraz nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania do uzupełnienia tych braków?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym braku podpisu wszystkich skarżących oraz nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wezwania do ich uzupełnienia. Brak podpisu i brak wpisu sądowego stanowią obligatoryjne wymogi formalne pisma procesowego, a ich nieuzupełnienie w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
R. i B. B. wnieśli skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego odmawiającą wznowienia postępowania. Skarga została podpisana tylko przez jednego ze skarżących. Sąd wezwał skarżących do uzupełnienia braków formalnych poprzez podpisanie skargi przez oboje oraz do uiszczenia wpisu sądowego w terminie siedmiu dni. Skarżący nie uzupełnili wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Alicja Palus, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 marca 2006 r. sprawy ze skargi R. i B. B. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 10 listopada 2005 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania p o s t a n a w i a : odrzucić skargę.
R. i B. B. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 10 listopada 2005 r. Nr [...] odmawiającą wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Kierownika Urzędu Rejonowego w K. z dnia 17 października 1997 r. Nr [...], udzielającą B. K. pozwolenia na użytkowanie garażu usytuowanego na działce nr [...], AM-5, obręb N. R. Skarga podpisana została nazwiskiem "B.".
W dniu 13 stycznia 2006 r. doręczone została skarżącym wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podpisanie skargi /doręczonej przez Sąd/ przez obojga skarżących i odesłanie jej do Sądu oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł w kasie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu albo na podany numer rachunku bankowego Sądu, w terminie siedmiu dni od daty otrzymania wezwania.
W treści wezwania wskazany został również skutek nieuzupełnienia braków formalnych skargi oraz określony w art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270/, skutek nieuiszczenia wpisu sądowego.
Ponadto zamieszczone poniżej pouczenie informowało o możliwości złożenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego wzywające do uiszczenia wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekając w sprawie zważył co następuje:
Powołana wcześniej ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi określa wymogi formalne skargi, stanowiąc w art. 57 § 1, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym i wskazując jednocześnie dodatkowe elementy, od których uzależniona jest jej prawidłowość formalna. Z kolei z treści przepisu art. 46 § 1 tej samej ustawy, dotyczącego składników pisma procesowego wynika, że jego obligatoryjnym elementem jest m.in. podpis strony /stron/. Warunek ten odnosi się również do skargi jako kwalifikowanej postaci pisma procesowego wnoszonego w postępowaniu sądowym, na co wskazuje powołany poprzednio przepis art. 57 § 1 omawianej ustawy. Dodatkowo wyjaśnić należy, że podpis musi być własnoręczny i zawierać przynajmniej nazwisko wnoszącego /wnoszących/ skargę /pismo/.
Brak podpisów pod treścią skargi wszystkich osób oznaczonych jako osoby wnoszące skargę traktowany jest jako brak formalny skargi i obliguje Sąd do wezwania strony /stron/ do jego uzupełnienia z konkretnym wskazaniem sposobu dokonania tej czynności w zastrzeżonym ustawowo terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania. Skutek niezastosowania się do wezwania został uregulowany w przepisie art. 58 § 1 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który w pkt. 3 stanowi, że Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
Ponadto z przepisu art. 230 powołanej powyżej ustawy wynika, że "Od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały" /§ 1/, a w dalszej swojej części wyjaśnia, że "Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania" /§ 2/.
Przywołana wyżej regulacja określa wpis jako opłatę sądową, przy czym ustawodawca zastrzega poprzez treść art. 220 § 1 /zdanie pierwsze/, że brak opłaty pozbawia Sąd możliwości podjęcia jakiejkolwiek czynności na skutek pisma którego ten brak dotyczy.
Zgodnie z przyjętymi standardami proceduralnymi brak opłaty sądowej w formie wpisu traktowany jest jako szczególny brak formalny skargi, którego stwierdzenie obliguje Sąd do wezwania skarżącego /skarżących/ do uiszczenia wpisu w podanej kwocie w ustawowym terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Taki bowiem skutek zaniechania w tym zakresie ustala przepis art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z akt sprawy wynika, że skarżący otrzymali wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu sądowego w dniu 13 stycznia 2006 r., zatem termin do dokonania określonych w nim czynności upłynął z dniem 20 stycznia 2006 r. Skarżący nie zastosowali się do wezwania i w zastrzeżonym terminie nie podjęli działań mających na celu usunięcie braków formalnych skargi, w tym uiszczenie należnej kwoty wpisu sądowego, ani też przed upływem ustawowo zastrzeżonego terminu nie wnieśli zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego dotyczące wpisu.
W powołanych okolicznościach faktycznych i prawnych Wojewódzki Sąd Administracyjny stosując przepisy art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 powoływanej poprzednio ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło