II SA/Wr 707/24

WyrokWSA we Wrocławiu2025-04-01

Skład orzekający: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński, Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis, Asesor WSA Malwina Jaworska-Wołyniak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest oddalenie skargi na postanowienie odmawiające wznowienia postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo odmówił wznowienia postępowania. Brak było przesłanek do wznowienia postępowania w sytuacji, gdy skarżąca fundacja nie wykazała istnienia okoliczności uzasadniających wznowienie, a postępowanie zostało zakończone prawomocnym postanowieniem o nałożeniu grzywny.
Stan faktyczny
Fundacja z siedzibą w J. złożyła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 1 sierpnia 2024 r., odmawiające wznowienia postępowania. Postępowanie, którego dotyczyła odmowa, zostało zakończone postanowieniem o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia. Fundacja domagała się uchylenia postanowienia odmawiającego wznowienia.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Śnieżyński (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Halina Filipowicz-Kremis Asesor WSA Malwina Jaworska-Wołyniak po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 1 kwietnia 2025 r. sprawy ze skargi Fundacji z/s w J. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Jeleniej Górze z dnia 1 sierpnia 2024 r., nr: SKO.EA/41/6/24 w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zakończonej postanowieniem o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia oddala skargę w całości.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło