Legal AIII SA/Wr 708/16
WyrokWSA we Wrocławiu2017-01-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Siedlecka, Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz, Sędzia NSA Halina Filipowicz- Kremis
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zasadne jest umorzenie postępowania administracyjnego w sprawie robót budowlanych wykonanych w budynku gospodarczym, gdy skarżący kwestionuje samo istnienie podstaw do umorzenia?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ prawidłowo umorzył postępowanie administracyjne w sprawie robót budowlanych wykonanych w budynku gospodarczym. Rozstrzygnięcie opiera się na ocenie, że skarżący nie wykazał istnienia podstaw do prowadzenia dalszego postępowania w przedmiocie samowoli budowlanej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi J.G. na decyzję Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu, która umorzyła postępowanie administracyjne w sprawie robót budowlanych wykonanych w budynku gospodarczym. Skarżący kwestionował zasadność umorzenia postępowania.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Siedlecka Sędziowie: Sędzia WSA Mieczysław Górkiewicz (spr.) Sędzia NSA Halina Filipowicz- Kremis Protokolant Nikola Jeziorna po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 12 stycznia 2017r. sprawy ze skargi J.G. na decyzję D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie robót budowlanych wykonanych w budynku gospodarczym oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło