II SA/Wr 712/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek po rozpoznaniu w Wydziale II w dniu 22 listopada 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Miejskiej Góry z dnia 24 maja 2013 r. Nr XL/278/13 w przedmiocie przystąpienia do zmiany miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Góra, wyznaczającej przebieg drugostronnego zasilania energetycznego GPZ Góra, linią WN 110 kV postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Wojewoda Dolnośląski złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Miejskiej Góry z dnia 24 maja 2013 r. w sprawie przystąpienia do zmiany miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Góra, wyznaczającej przebieg drugostronnego zasilania energetycznego GPZ Góra, linią WN 110 kV. W piśmie z dnia 12 listopada 2013 r. Wojewoda Dolnośląski oświadczył, że cofa opisaną powyżej skargę. Uzasadniając złożony wniosek skarżący wskazał, że Rada Miejska Góry na sesji w dniu 30 września 2013 r. podjęła uchwałę Nr XLII/306/13 w sprawie przystąpienia do zmiany miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego miasta i gminy Góra, wyznaczającej przebieg drugostronnego zasilania energetycznego GPZ Góra, linią WN 110 kV, określając w § 2 o utracie mocy obowiązującej kwestionowanej przez Wojewodę uchwały Nr XL/278/13 Rady Miejskiej Góry z dnia 24 maja 2013 r. Równocześnie Wojewoda uznał, że uchwała Nr XLII/306/13 jest zgodna z prawem. Skutkiem tego z obrotu prawnego została wyeliminowana wadliwa uchwały Nr XL/278/13, a skarga organu nadzoru stała się bezprzedmiotowa. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z postanowieniami art. 161 § 1 pkt 1 powyższej ustawy sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę oświadczenie strony skarżącej w przedmiocie cofnięcia skargi w świetle zgromadzonych akt badanej sprawy nie nasuwa żadnych wątpliwości ani zastrzeżeń. W związku z powyższym cofnięcie skargi uznać należy za dopuszczalne. Mając zatem na względzie powyżej wskazane regulacje normatywne, niniejsze postępowanie wszczęte wniesieniem skargi, podlegało umorzeniu, co też orzeczono w sentencji postanowienia.