II SA/Wr 712/15

PostanowienieWSA we Wrocławiu2016-02-08

Skład orzekający: Alicja Palus, Olga Białek, Władysław Kulon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w toku postępowania sądowoadministracyjnego uzasadnia umorzenie postępowania?
Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi jest uzależniona od tego, czy nie zmierza ono do obejścia prawa lub nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku braku takich przeszkód, cofnięcie skargi prowadzi do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Strony D. S. i L. S. wniosły skargę na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. dotyczące odmowy uwzględnienia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Na rozprawie L. S. cofnął skargę w imieniu własnym oraz D. S., wskazując, że dotyczy to postanowień odnoszących się do zarzutów składanych w toku postępowania egzekucyjnego.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowoadministracyjne.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek (spr.) Sędzia WSA Władysław Kulon Protokolant Ewa Trojan po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 stycznia 2016r. sprawy ze skargi D. S. i L. S. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia 10 lipca 2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uwzględnienia zarzutów zgłoszonych w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne Pismem z dnia 7 września 2015 r. D. S. i L. S. wnieśli skargę na postanowienia D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. opisane w osnowie niniejszego postanowienia. Na rozprawie, która odbyła się przed tutejszym Sądem w dniu27 stycznia 2016 r. L. S. działając we imieniu własnym, jak też jako pełnomocnik D.S. oświadczył, że cofa skargi dotyczące postanowień odnoszących się do zarzutów składanych przez nich w toku postępowania egzekucyjnego. Cofnięcie to obejmuje zatem wskazane wcześniej postanowienie z dnia 13 lipca 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. W myśl art. 161 § 1 pkt 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej "u.p.p.s.a."), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Skuteczność cofnięcia skargi uzależniona jest – według art. 60 zdanie 3 tej samej ustawy – od wyniku badania sprawy przez Sąd w przedmiocie dopuszczalności dokonania tej czynności procesowej. Niedopuszczalność cofnięcia skargi stwierdzana jest przy tym jedynie w przypadku ustalenia, że wniosek strony skarżącej zmierza do obejścia prawa lub spowodowałby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W świetle materiału zebranego w sprawie i treści oświadczenia złożonego przez stronę skarżącą na rozprawie, cofnięcie skargi nie budzi - z tego punktu widzenia – wątpliwości. W konsekwencji, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 u.p.p.s.a., po-stępowanie wszczęte wniesieniem skargi podlegało umorzeniu. Z tego też względu orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło