II SA/Wr 713/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody D. na uchwałę Rady Miejskiej w K. G. z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie przystąpienia do sporządzenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla miasta K. G. z wyłączeniem obszarów objętych planami i zmianami planu zagospodarowania przestrzennego uchwalonymi po dniu 1 stycznia 1995 r. oraz obszarów objętych uchwałami o przystąpieniu do zmiany planu zagospodarowania przestrzennego miasta K. G. postanawia: umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Zgodnie z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Przepisy wprowadzające ustawę – Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem 1 stycznia 2004 r. i postępowanie nie zostało zakończone podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Według art. 161 § 1 pkt 1 cytowanej ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania w takiej sytuacji może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi). W przedmiotowej sprawie pismem z dnia [...]Wojewoda D. cofnął skargę jako bezprzedmiotową z powodu podjęcia przez Radę Miejską w K. G. dnia [...] uchwały nr [...]w sprawie uchylenia uchwały nr [...]Rady Miejskiej w K. G.z dnia [...]. Cofnięcie to należy uznać za dopuszczalne w świetle materiałów sprawy. Z tych powodów należało orzec jak w sentencji.