Legal AIII SA/Wr 716/15
WyrokWSA we Wrocławiu2016-02-08
Skład orzekający: Alicja Palus, Olga Białek, Władysław Kulon
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia w związku z niewypełnieniem obowiązków wskazanych w tytule wykonawczym jest zasadne?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę w całości, uznając postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia za zasadne. Oznacza to, że organ prawidłowo ocenił sytuację faktyczną i prawną, a skarżący nie wykazali podstaw do uchylenia lub zmiany zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D. S. i L. S. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we Wrocławiu z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia w związku z niewypełnieniem obowiązków wskazanych w tytule wykonawczym. Skarżący domagali się uchylenia lub zmiany tego postanowienia.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę w całości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Palus Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek Sędzia WSA Władysław Kulon (spr.) Protokolant Ewa Trojan po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 stycznia 2016r. sprawy ze skargi D. S. i L. S. na postanowienie D. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia w związku z niewypełnieniem obowiązków wskazanych w tytule wykonawczym oddala skargę w całości.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło