II SA/Wr 72/20

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Olga Białek Sędzia NSA Halina Filipowicz – Kremis (spr.) Asesor WSA Wojciech Śnieżyński po rozpoznaniu w Wydziale II na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 3 czerwca 2020 r. sprawy ze skargi Z. D. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] października 2019 r. nr [...] w przedmiocie negatywnego zaopiniowania wstępnego projektu podziału nieruchomości gruntowej postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne. Sygnatura akt II SA/Wr 72/20 UZASADNIENIE W dniu [...] września 2019 roku Z. D. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we [...] z dnia [...] października 2019 r. (nr [...]) w przedmiocie negatywnego zaopiniowania wstępnego podziału nieruchomości. Orzekające w sprawie organy uznały, że proponowany dojazd do jednej z nowoutworzonych działek jest niezgodny z § 102 aktu. Następnie, do tego samego sądu wpłynęła także skarga Z. D. na plan zagospodarowania przestrzennego dla północnej części zespołu urbanistycznego [...] oraz [...] w części dotyczącej § 102 aktu, w zakresie możliwości dojazdu samochodem (między innymi) do ul. [...] (sygnatura akt II SA/Wr 195/20). Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył,: Postępowanie należało zawiesić. Stosownie do treści art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako p.p.s.a.), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. Skoro kontrolowane w tym postępowaniu orzeczenie wskazuje na jego niezgodność z planem miejscowym, to w ocenie Sądu, rozstrzygnięcie w tamtej sprawie będzie niewątpliwie rzutować na wynik sprawy niniejszej. Reasumując, na podstawie wskazanego przepisu należało orzec jak na wstępie.