II SA/Wr 73/12

PostanowienieWSA we Wrocławiu2012-03-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Alicja Palus

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez Wojewodę Dolnośląskiego jest dopuszczalne, jeśli Rada Gminy Miękinia uchyliła zaskarżoną uchwałę?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez Wojewodę Dolnośląskiego jest dopuszczalne, ponieważ Rada Gminy Miękinia uchyliła zaskarżoną uchwałę, co oznacza, że cofnięcie skargi nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W związku z tym sąd był zobligowany do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.
Stan faktyczny
Wojewoda Dolnośląski zaskarżył uchwałę Rady Gminy Miękinia w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. Następnie pełnomocnik Wojewody złożył oświadczenie o cofnięciu skargi, wskazując, że Rada Gminy uchyliła zaskarżony akt planistyczny. Sąd rozpoznał kwestię dopuszczalności cofnięcia skargi.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Palus, po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody Dolnośląskiego na uchwałę Rady Gminy Miękinia z dnia 30 września 2011 r. Nr XI/99/11 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla gruntów rolnych i leśnych w obrębie geodezyjnym Prężyce postanawia umorzyć postępowanie w sprawie. Wojewoda Dolnośląski wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargę na uchwałę Rady Gminy Miękinia z dnia 30 września 2011 r. Nr XI/99/11 w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla gruntów rolnych i leśnych w obrębie geodezyjnym Prężyce, gmina Miękinia. W dniu 28 lutego 2012 r. doręczone zostało Sądowi pismo procesowe pełnomocnika Wojewody Dolnośląskiego zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi wniesionej w tej sprawie wobec podjęcia przez Radę Gminy Miękinia w dniu 27 stycznia 2012 r. – w sposób zgodny z obowiązującym prawem – uchwały Nr XV/150/12 uchylającej zaskarżony akt planistyczny. Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekając w sprawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) skarżący może cofnąć skargę, a cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednocześnie przepis ten stanowi, że sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Dokonując oceny w tym zakresie Sąd stwierdził, że cofnięcie skargi nie może wywołać żadnego ze skutków wskazanych przez ustawodawcę w zastrzeżeniu zawartym w zdaniu drugim powołanego powyżej przepisu, a to pozwala uznać czynność skarżącego w tym przedmiocie za skuteczną. W tych okolicznościach Sąd był zobligowany do zastosowania w sprawie przepisu art. 161 § 1 pkt 1 powołanej wyżej ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, który stanowi, że sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji postanowienia. H.B.23.03.2012r.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło